我們正在邁入一個由數(shù)據(jù)定義和驅(qū)動的標(biāo)準(zhǔn)化工作新時代。標(biāo)準(zhǔn)化的戰(zhàn)略價值、實(shí)施效能與未來影響力，已無法僅憑文本數(shù)量和經(jīng)驗(yàn)感知來準(zhǔn)確衡量?；A(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，正是將標(biāo)準(zhǔn)化工作從定性管理推向精準(zhǔn)治理的“核心基礎(chǔ)設(shè)施”。它是一套精密復(fù)雜的“戰(zhàn)略儀表盤”，其每個讀數(shù)都直接關(guān)系到國家標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略資源的配置效率、政策工具的精準(zhǔn)程度以及國際競爭的話語權(quán)根基。抓不實(shí)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，標(biāo)準(zhǔn)化工作便如同在迷霧中航行，一切宏觀決策與績效評價都將失去錨點(diǎn)。夯實(shí)這一基礎(chǔ)設(shè)施，首要任務(wù)是對觀測維度進(jìn)行科學(xué)、完整、清晰的界定。標(biāo)準(zhǔn)化工作的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，是一個多層次、立體化的生態(tài)系統(tǒng)，核心包括以下六大范疇：

一、標(biāo)準(zhǔn)化工作基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括哪些？

（一）標(biāo)準(zhǔn)體系發(fā)展數(shù)據(jù)。此數(shù)據(jù)反映標(biāo)準(zhǔn)體系的宏觀規(guī)模、微觀結(jié)構(gòu)與動態(tài)活性。其核心是統(tǒng)計五類標(biāo)準(zhǔn)的存量、增量與質(zhì)量：現(xiàn)行有效的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)及年度制修訂數(shù)量；依法在全國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)信息平臺上自我聲明公開的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)及年度新增數(shù)；企業(yè)在企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺上聲明公開的標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品總數(shù)。更深層的數(shù)據(jù)應(yīng)能揭示結(jié)構(gòu)特征，如戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)占比、與國際標(biāo)準(zhǔn)一致性程度、標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（機(jī)器可讀、可執(zhí)行）比例等。這類數(shù)據(jù)是衡量標(biāo)準(zhǔn)供給體系完備性與先進(jìn)性的基礎(chǔ)標(biāo)尺。

（二）標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能數(shù)據(jù)。此數(shù)據(jù)是衡量標(biāo)準(zhǔn)從“紙面”落到“地面”、產(chǎn)生真實(shí)價值的核心。它追蹤標(biāo)準(zhǔn)在經(jīng)濟(jì)社會活動全鏈條中的應(yīng)用痕跡與效果反饋，主要包括：具體標(biāo)準(zhǔn)文本在官方平臺及專業(yè)渠道的查閱量、下載量、引用量；強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行率、產(chǎn)品與服務(wù)達(dá)標(biāo)率，以及未達(dá)標(biāo)的主要原因分析；推薦性標(biāo)準(zhǔn)在檢測認(rèn)證、市場采購、招投標(biāo)、司法裁定中的采信與應(yīng)用情況；基于調(diào)查評估的“標(biāo)準(zhǔn)有效實(shí)施率”，用于區(qū)分強(qiáng)實(shí)施、中實(shí)施、弱實(shí)施或“僵尸”標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)定位問題。

（三）標(biāo)準(zhǔn)化組織與人才數(shù)據(jù)。此數(shù)據(jù)描繪標(biāo)準(zhǔn)化活動的組織網(wǎng)絡(luò)與核心智力資源。組織層面包括：國際國家專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會（TC）、分技術(shù)委員會（SC）及工作組（WG）的數(shù)量、領(lǐng)域分布及活躍度；我國承擔(dān)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）等機(jī)構(gòu)技術(shù)委員會秘書處、主席職務(wù)的數(shù)量。人才層面則需建立動態(tài)數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計：在國際國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)組織中擔(dān)任各類職務(wù)的專家數(shù)量與結(jié)構(gòu)；機(jī)構(gòu)能力評價的標(biāo)準(zhǔn)化專業(yè)人員數(shù)量；納入國家級、省部級標(biāo)準(zhǔn)化專家?guī)斓母黝悓＜覕?shù)量與專業(yè)領(lǐng)域分布。

（四）標(biāo)準(zhǔn)化平臺與項(xiàng)目數(shù)據(jù)。此數(shù)據(jù)展現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化工作的戰(zhàn)略支點(diǎn)與創(chuàng)新實(shí)踐載體。平臺方面包括：國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新基地、標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證檢驗(yàn)點(diǎn)、國家級標(biāo)準(zhǔn)化試點(diǎn)項(xiàng)目等各類載體的數(shù)量、區(qū)域與產(chǎn)業(yè)分布及階段性成果。項(xiàng)目方面需系統(tǒng)統(tǒng)計：各級政府部門設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)化科研專項(xiàng)數(shù)量與經(jīng)費(fèi)規(guī)模；產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟、龍頭企業(yè)牽頭開展的標(biāo)準(zhǔn)化前瞻研究項(xiàng)目；聚焦關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域開展的標(biāo)準(zhǔn)化對標(biāo)、達(dá)標(biāo)、提標(biāo)專項(xiàng)提升行動的項(xiàng)目數(shù)量與參與范圍。

（五）標(biāo)準(zhǔn)國際化與貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)。此數(shù)據(jù)衡量中國在全球標(biāo)準(zhǔn)治理體系中的參與深度與貢獻(xiàn)度。核心指標(biāo)包括：由我國主導(dǎo)或重點(diǎn)參與制修訂的國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量及占比；我國專家擔(dān)任國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）等機(jī)構(gòu)高層管理職務(wù)（如主席、副主席）的情況；我國提交并被采納的國際標(biāo)準(zhǔn)提案數(shù)量；國際標(biāo)準(zhǔn)組織中注冊的中國專家數(shù)量及活躍度；中國標(biāo)準(zhǔn)外文版發(fā)布數(shù)量及在海外工程、貿(mào)易中被采納應(yīng)用的典型案例數(shù)據(jù)。

（六）標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效益數(shù)據(jù)。此數(shù)據(jù)是量化標(biāo)準(zhǔn)化工作最終價值的“硬指標(biāo)”，需建立跨部門的效益測算體系。根據(jù)《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》及強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計分析要求，應(yīng)聚焦三大效益進(jìn)行統(tǒng)計測算：一是經(jīng)濟(jì)效益。統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)帶動產(chǎn)業(yè)升級、質(zhì)量提升所貢獻(xiàn)的產(chǎn)值或利潤增長、生產(chǎn)效率提升比例、自主品牌市場占有率變化、技術(shù)交易額、因標(biāo)準(zhǔn)互通促進(jìn)的貿(mào)易額等。二是社會效益。統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)在保障安全、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面減少的事故數(shù)量、降低的傷亡率、減少的消費(fèi)者投訴比例、提升的公眾滿意度等。三是生態(tài)效益。統(tǒng)計節(jié)能、環(huán)保、低碳等領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施所帶來的具體減排量（二氧化碳、污染物）、資源節(jié)約量（能源、水、材料）等量化數(shù)據(jù)。

二、為什么要統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)化工作基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

狠抓基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，絕非為了應(yīng)付填報，而是基于三項(xiàng)關(guān)乎標(biāo)準(zhǔn)化工作生死存亡與戰(zhàn)略價值的核心利害關(guān)系。數(shù)據(jù)質(zhì)量直接決定決策質(zhì)量，是統(tǒng)計工作的生命線。

（一）數(shù)據(jù)“失真”將直接導(dǎo)致宏觀決策“失準(zhǔn)”與公共資源“錯配”。沒有真實(shí)、準(zhǔn)確、完整統(tǒng)計數(shù)據(jù)支撐，國家層面的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略規(guī)劃、重點(diǎn)領(lǐng)域布局就如同“盲人摸象”。《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》全面落實(shí)，需要精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)來評估進(jìn)展、校準(zhǔn)方向。如果數(shù)據(jù)無法真實(shí)反映哪些標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果好、哪些領(lǐng)域存在標(biāo)準(zhǔn)空白或滯后，有限的財政資金、政策支持和人力資源就可能持續(xù)流向產(chǎn)出有限的“僵尸標(biāo)準(zhǔn)”或領(lǐng)域，而真正制約產(chǎn)業(yè)升級、影響人民安全健康的“卡脖子”標(biāo)準(zhǔn)問題卻得不到及時解決。這種基于失真數(shù)據(jù)的決策，不僅造成巨大浪費(fèi)，更會貽誤戰(zhàn)略機(jī)遇。

（二）數(shù)據(jù)“缺失”將必然引發(fā)政策工具“懸空”與市場預(yù)期“紊亂”。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)政策與市場治理日益依賴標(biāo)準(zhǔn)的“軟性”規(guī)制作用。無論是推動設(shè)備更新、消費(fèi)品以舊換新，還是構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展體系，都需要精準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)清單作為政策發(fā)力點(diǎn)和市場信號器。如果缺乏對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施成本、企業(yè)達(dá)標(biāo)難度、市場接受度等微觀數(shù)據(jù)的系統(tǒng)采集，出臺的政策就可能脫離實(shí)際，導(dǎo)致企業(yè)無所適從或消極應(yīng)對，最終使好政策無法落地見效。完整的數(shù)據(jù)鏈?zhǔn)沁B接頂層設(shè)計與微觀主體的唯一橋梁。

（三）數(shù)據(jù)“孤島”將徹底阻礙治理體系“協(xié)同”與國際話語“旁落”。標(biāo)準(zhǔn)化工作已深度融入科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)監(jiān)管、貿(mào)易便利、安全應(yīng)急等國家治理各方面。若標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、貿(mào)易數(shù)據(jù)、監(jiān)管數(shù)據(jù)彼此割裂，就無法實(shí)現(xiàn)“標(biāo)準(zhǔn)—研發(fā)—產(chǎn)業(yè)—監(jiān)管”的閉環(huán)治理，標(biāo)準(zhǔn)就無法成為創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的“加速器”。在國際上，缺乏系統(tǒng)、權(quán)威的本國標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效益數(shù)據(jù)，在參與國際標(biāo)準(zhǔn)博弈時，我們就缺乏令人信服的“中國案例”和“中國證據(jù)”，難以將我們的產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為規(guī)則制定優(yōu)勢，話語權(quán)爭奪就少了最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)彈藥。

三、怎樣統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)化工作基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，必須超越零敲碎打的報表思維，構(gòu)建一個覆蓋“機(jī)制—方法—質(zhì)控—應(yīng)用”全鏈條的“四維一體”系統(tǒng)化工作體系。其核心是機(jī)制長效化、方法科學(xué)化、過程標(biāo)準(zhǔn)化、應(yīng)用價值化。

（一）構(gòu)建權(quán)威統(tǒng)一的全流程統(tǒng)計工作機(jī)制。必須依法建立責(zé)任清晰、流程規(guī)范、持續(xù)運(yùn)行的常態(tài)化制度。國家標(biāo)準(zhǔn)委關(guān)于開展強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況統(tǒng)計分析工作的通知，為此提供了權(quán)威范式。工作機(jī)制應(yīng)法定化明確：國家標(biāo)準(zhǔn)化主管部門的統(tǒng)籌職責(zé)；國務(wù)院有關(guān)行政主管部門、地方標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門對歸口或本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計主體責(zé)任；技術(shù)委員會、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)、檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)等作為數(shù)據(jù)源頭的報送義務(wù)。要依托統(tǒng)一的信息化平臺（如國家標(biāo)準(zhǔn)委開發(fā)的業(yè)務(wù)管理平臺）開展全流程管理，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集、報送、審核的線上化與標(biāo)準(zhǔn)化，從機(jī)制上減輕基層負(fù)擔(dān)，確保數(shù)據(jù)同源、口徑一致。

（二）設(shè)計科學(xué)系統(tǒng)的差異化統(tǒng)計指標(biāo)體系。這是確保統(tǒng)計深度的關(guān)鍵。必須摒棄“一刀切”的計數(shù)思維，針對不同類型標(biāo)準(zhǔn)和不同分析目的，設(shè)計差異化的統(tǒng)計指標(biāo)集。例如：一是對于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，核心是執(zhí)行率與達(dá)標(biāo)率，并深度分析未達(dá)標(biāo)的“制約因素”，如技術(shù)、工藝、成本或理解障礙。二是對于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，核心是采信率與應(yīng)用效益，追蹤其在市場契約、質(zhì)量認(rèn)證、政府獎補(bǔ)政策中的應(yīng)用情況。三是對于團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核心是創(chuàng)新性與市場活力，關(guān)注其填補(bǔ)空白、引領(lǐng)新技術(shù)新產(chǎn)品商業(yè)化、促進(jìn)形成“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”的能力。四是對于標(biāo)準(zhǔn)體系，則要分析其協(xié)調(diào)性，評估標(biāo)準(zhǔn)之間、標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)政策之間是否存在交叉矛盾或空白斷檔。指標(biāo)設(shè)計必須遵循SMART原則，確保其具體、可測量、可達(dá)成、相關(guān)和有時限。

（三）實(shí)施嚴(yán)格閉環(huán)的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制與治理。數(shù)據(jù)質(zhì)量是統(tǒng)計工作的生命線，必須貫穿于“采集—清洗—存儲—分析”的全過程。這需要建立一套國家統(tǒng)計質(zhì)量保證框架，確保數(shù)據(jù)的：一是真實(shí)性與準(zhǔn)確性。通過源頭審核、邏輯校驗(yàn)、交叉比對、第三方抽查等方式，嚴(yán)防數(shù)據(jù)弄虛作假和重大誤差。建立統(tǒng)計違法責(zé)任追究制度。二是完整性與及時性。明確統(tǒng)計范圍，確保應(yīng)統(tǒng)盡統(tǒng)；規(guī)定嚴(yán)格的報送時限與頻率，保證數(shù)據(jù)的現(xiàn)勢價值。三是可比性與協(xié)調(diào)性。統(tǒng)一指標(biāo)定義、計算方法和分類標(biāo)準(zhǔn)，確保不同時期、不同地區(qū)、不同來源的數(shù)據(jù)能夠?qū)Ρ确治觥Ｋ氖菍?shí)施數(shù)據(jù)清洗的標(biāo)準(zhǔn)化流程，對缺失值、異常值、重復(fù)記錄進(jìn)行基于規(guī)則的處理，并全程留痕，確保過程可追溯、可復(fù)盤。

（四）采用多元融合的現(xiàn)代化統(tǒng)計分析方法。要綜合運(yùn)用多種方法，獲取立體、真實(shí)的數(shù)據(jù)畫像：一是大數(shù)據(jù)監(jiān)測法：利用信息化平臺自動采集標(biāo)準(zhǔn)公開、引用、下載等行為數(shù)據(jù)。二是結(jié)構(gòu)化調(diào)查法：設(shè)計科學(xué)問卷，面向企業(yè)、機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者開展抽樣調(diào)查或普查，獲取實(shí)施情況、滿意度等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。三是深度案例剖析法：選擇典型區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)進(jìn)行蹲點(diǎn)調(diào)研，通過訪談、研討，獲取對標(biāo)準(zhǔn)適用性、協(xié)調(diào)性等問題的深層定性洞察。四是效益定量測算法。借鑒成本效益分析、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型等方法，對標(biāo)準(zhǔn)帶來的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益進(jìn)行量化測算，將標(biāo)準(zhǔn)化貢獻(xiàn)從“模糊描述”變?yōu)椤扒逦鷶?shù)字”。分析中要注重定量與定性結(jié)合，宏觀趨勢與微觀案例結(jié)合，形成有數(shù)據(jù)、有分析、有觀點(diǎn)的立體報告。

（五）強(qiáng)化驅(qū)動決策的數(shù)據(jù)深度分析與應(yīng)用。統(tǒng)計的終極價值在于應(yīng)用。必須建立“統(tǒng)計—分析—反饋—優(yōu)化”的強(qiáng)閉環(huán)，讓數(shù)據(jù)真正“活起來”、“用起來”。統(tǒng)計分析結(jié)果應(yīng)至少驅(qū)動四個方面：一是驅(qū)動標(biāo)準(zhǔn)制修訂。為標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)、更新、廢止乃至快速修訂提供最直接的證據(jù)。二是支撐公共政策制定。作為產(chǎn)業(yè)政策、財稅政策、創(chuàng)新政策、貿(mào)易政策制定的重要依據(jù)，確保政策與標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同發(fā)力。三是優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)化工作管理。作為考核評價技術(shù)委員會工作績效、動態(tài)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)化資源投向、改進(jìn)宣貫培訓(xùn)方式的核心依據(jù)。四是服務(wù)國際標(biāo)準(zhǔn)競爭。作為我國參與國際標(biāo)準(zhǔn)談判、推廣中國方案、爭取國際話語權(quán)的有力事實(shí)支撐。

四、統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)化工作基礎(chǔ)數(shù)據(jù)要特別注意什么？

在推進(jìn)這項(xiàng)戰(zhàn)略性系統(tǒng)工程時，必須時刻警惕三個根本性誤區(qū)，確保工作始終航行在正確的航道上。

（一）必須徹底杜絕“為統(tǒng)計而統(tǒng)計”，堅(jiān)定不移地堅(jiān)持問題導(dǎo)向與決策驅(qū)動。數(shù)據(jù)統(tǒng)計本身不是目的。啟動任何一項(xiàng)統(tǒng)計工作前，必須首先回答：這項(xiàng)統(tǒng)計旨在解決什么戰(zhàn)略問題？是評估《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》某個重點(diǎn)領(lǐng)域的進(jìn)展短板，還是摸清某個新興產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險？只有以決策需求為起點(diǎn)，以解決問題為終點(diǎn)，統(tǒng)計工作產(chǎn)出的報告和指標(biāo)才能成為管理者手中“看得懂、用得上、離不開”的決策利器，而不是一堆耗費(fèi)資源的數(shù)字堆砌。

（二）必須全力打通“數(shù)據(jù)孤島與煙囪”，積極主動地推進(jìn)跨部門協(xié)同與系統(tǒng)互聯(lián)。標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)天然與科技、產(chǎn)業(yè)、質(zhì)量、環(huán)保、貿(mào)易等數(shù)據(jù)血脈相連。絕不能建成一個自我封閉的“標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)堡壘”。必須依據(jù)《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》等法律法規(guī)，在國家層面統(tǒng)籌設(shè)計，主動推進(jìn)與工信、科技、發(fā)改、商務(wù)、生態(tài)環(huán)境等部門的數(shù)據(jù)共享機(jī)制與平臺接口建設(shè)?？梢詢?yōu)先選擇“碳達(dá)峰碳中和”、“產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全”等跨部門重大戰(zhàn)略需求作為突破口，率先實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵業(yè)務(wù)鏈條上的數(shù)據(jù)互通與業(yè)務(wù)協(xié)同。

（三）必須堅(jiān)決摒棄“靜態(tài)僵化思維”，持之以恒地推動統(tǒng)計體系的動態(tài)迭代與優(yōu)化。標(biāo)準(zhǔn)化工作所依存的技術(shù)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)生態(tài)日新月異。數(shù)據(jù)統(tǒng)計體系絕非一成不變。必須建立統(tǒng)計體系自身的動態(tài)評估與更新機(jī)制。例如，每兩到三年系統(tǒng)評估一次：現(xiàn)有統(tǒng)計指標(biāo)是否還能有效捕捉新產(chǎn)業(yè)、新模式帶來的標(biāo)準(zhǔn)化新問題？統(tǒng)計分類（如產(chǎn)業(yè)分類）是否與國際國內(nèi)最新分類標(biāo)準(zhǔn)銜接？數(shù)據(jù)采集方法是否能適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型？根據(jù)評估結(jié)果，及時對統(tǒng)計制度、指標(biāo)和方法進(jìn)行修訂優(yōu)化，確保這套“戰(zhàn)略儀表盤”始終能夠精準(zhǔn)反映標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)發(fā)展的最新圖景。

歸根結(jié)底，狠抓標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，是在為中國標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型鋪設(shè)一條堅(jiān)實(shí)可靠的“數(shù)據(jù)高速公路”。它將標(biāo)準(zhǔn)化工作從一門基于經(jīng)驗(yàn)的“藝術(shù)”，提升為一門基于證據(jù)的“科學(xué)”；將標(biāo)準(zhǔn)化治理從“大概齊”的模糊感知，進(jìn)化為“精準(zhǔn)到”的量化管理。當(dāng)每一個戰(zhàn)略決策、每一次資源投放、每一項(xiàng)國際主張都能在這套精密系統(tǒng)的儀表盤上找到堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)坐標(biāo)時，中國標(biāo)準(zhǔn)化才能真正實(shí)現(xiàn)從“規(guī)模優(yōu)勢”到“質(zhì)量優(yōu)勢”和“制度優(yōu)勢”的深刻跨越，其支撐國家高質(zhì)量發(fā)展和參與全球競爭的基礎(chǔ)性、引領(lǐng)性作用，也將變得前所未有的清晰、堅(jiān)實(shí)而強(qiáng)大。